At opleve noget nyt eller at vende tilbage til dejlige steder, synes de fleste af os godt om. Ejer man et sommerhus, tror jeg de fleste kender følelsen af velvære og ro, når man kommer i sommerhus. Tempoet er et andet, og rigtig mange forpligtigelser træder i baggrunden og synes langt væk. Men turismen har også en anden side.
Af Kim Juhlin, cand. jur. & journalist. Formand for Fritidshusejerne og adm. dir. i FeriehusDirect.
Det er den side, som fastboende kan være så uheldige at opleve. Den anden side kan være overfyldte byer, ventetider eller masseturisme eksempelvis fra krydstogtskibe.
For mange turister kan ødelægge det, både for sig selv, de andre turister, og dem der bor og arbejder på de populære steder eller i de populære byer.
Absurde rejsemål
Et par generationer tilbage var det ikke så almindeligt at rejse meget og langt.
Teknologi og prisudvikling har gjort, at det nu er meget nemmere og så meget billigere.
Vi kan rejse rigtig langt for et relativt beskedent beløb, og mellem europæiske storbyer kan man se priser på få hundrede kroner.
Nogle rejsemål kan – set med lidt klimapolitiske øjne – virke absurde.
Blot som eksempel kan man nævne Dubai.
Et sted midt i en ørken, hvor man stort set kun kan være indendørs med aircondition eller udendørs i en anlagt pool.
Lægger man hertil f.eks. indendørs muligheder for at stå på ski mv., kombineret med, at man skal flyve derhen, så kan det med nutidens briller forekomme lidt mærkværdigt.
Bæredygtig turisme i fokus
Bæredygtighed er et begreb, der er meget brugt for tiden.
Lidt lavpraktisk så kan man sige, at skal den danske turisme være bæredygtig, så skal den blandt meget andet ikke have overfyldte badebyer, overfyldte strande og nedslidning af vores naturområder.
Storbyturisme skal heller ikke være lig med overfyldte byer, der presses endnu mere, når de store krydstogtskibe lægger til.
Overnatningskapaciteten sætter en naturlig grænse for mængden af turister, i hvert fald den overnattende del af den.
Kroer, hoteller mv., der er spredt om i landet, ligger generelt godt og bidrager til en god og fornuftig turisme.
Storbyturismen har i det sidste årti fået vind i sejlene på grund af f.eks. Airbnb, der har tilført stor kapacitet uden for den traditionelle hotelsektor.
Airbnb’s succes medførte restriktioner på omfang af udlejning mv., restriktioner der var både nødvendige og påkrævet.
Er der brug for flere huse til udlejning?
En god del af den danske turisme er knyttet til de danske feriehuse.
I 2021 var der 21,8 mio. overnatninger i de danske feriehuse og 11,6 mio. på hoteller og 11,9 mio. på de danske campingpladser. (Visit Denmark endelige overnatnings tal 2021)
Der argumenteres ofte for at få flere sommerhuse til udlejning i højsæsonen.
Udsolgt er der typisk kun i de meste efterspurgte 3 til 4 uger i højsæsonen, uden for skoleferien er der langt flere huse, end der er lejere, og der er masser af ledig kapacitet.
I min optik skal vi ikke presse flere gæster ind i de etablerede ferieområder i højsæsonen.
Besøger man Marielyst på Falster, Blåvand på den jyske vestkyst eller andre af feriebyerne i spidsen af højsæsonen, så er der ikke meget ledig plads.
Ventetid på restauranter, kø ved butikker og trafikale problemer er bare eksempler på resultatet af vores mange turister.
Bæredygtighed er ikke lige det ord, der falder mig nærmest, når jeg ser en ferieby midt i højsæsonen.
Kim Juhlin
Fokus på ydersæson
At få flere gæster uden for højsæsonen er ikke den letteste opgave – men en opgave vi ikke kan lade ligge. Der er flere faktorer på spil. Der er ikke så mange potentielle lejere, i nogle områder er der en del lukkede butikker, restauranter mv., og så er der prisen på leje af et feriehus.
Prisen er lav, og det lyder jo umiddelbart godt, men de fleste feriehuse formidles gennem store bureauer, der ikke synes, det er så attraktivt med udlejning til lav pris.
Der er flere penge i at leje ud til kr. 16.000 end til kr. 3.000 og med en lidt forældet struktur hos mange formidlere af feriehuse, står den dyre struktur med lokalkontorer mv. i vejen for en effektiv udlejning i off-season perioderne.
Problemerne med lukkede forretninger mv. løser sig, såfremt vi får tiltrukket flere gæster i yderperioderne, og der er et stort potentiale.
Kim Juhlin
Det er blevet så meget nemmere at arbejde fra et sommerhus med godt internet, der er mange, der har trukket sig fra arbejdsmarkedet, og som gerne vil have gode oplevelser til rimelige penge.
At få flere gæster i yderperioderne er bæredygtigt – dels er der ingen flaskehalse, dels er nedslidningen af naturen mindre og dels kan vi få lokale virksomheder bedre gennem vinterhalvåret.
Der er værd at arbejde for, i stedet for at prøve at få enorme krydstogtskibe til vores havne og presset flere gæster ind i den absolutte højsæson.
Dette indlæg er alene udtryk for skribentens egen holdning. Alle indlæg i Ordet er Dit skal overholde de presseetiske regler.
Debatindlæg og kronikforslag kan sendes til redaktion@turisme.nu
